ニュース

馬鹿な元警察が解説「時速194kmのBMW車カスを危険運転致死で起訴し負けると無罪で野に放たれる」 [866556825]

1 ::2022/10/26(水) 18:49:51.02 ID:aH3HI8L40●.net ?PLT(21500)
【元警察官】が解説!「時速194kmで走る凶器を、検察官が危険運転致死罪で起訴しなかった理由」とは?

https://news.yahoo.co.jp/articles/8e51ad5f48c2d83e1b3b5813e133e6b3aad99758?page=2
モーサイ
「刑が軽くてもいい」とは考えていない!大分地検が過失運転致死罪で起訴した理由
この一件で、危険運転致死罪ではなく各段に刑が軽い過失運転致死罪での起訴に踏み切った大分地検には批判が集中しています。

それもそのはず、危険運転致死罪なら1年以上20年以下の懲役、過失運転致死罪なら7年以下の懲役なので、罪の重さが各段に異なります。

地元テレビ局が市民にインタビューした様子がたびたび報道されましたが、「地検の判断は間違っている」という声が大半でした。

本事故で危険運転致死罪を適用するには、自動車運転処罰法第2条2項に掲げられている「その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為」に該当するのかどうかがポイントになります。

この規定は、単に「スピード」という数字の問題ではなく、道路の形状や周囲の状況などから「進行を制御できるのか?」が問題になるので、大分地検は、事故直前までふらつきもせず直進していた加害者は「進行を制御できていた」と判断したわけです。

このように説明すると「ふらついていなかったし、刑が軽い罪でも仕方ないと判断した」かのようにとらえられがちですが、そうではありません。

検察官は国を代表して犯罪の容疑者を訴追する責任を負う立場です。検察官の敗北は「罪を犯した者を罰せなかった」という国の敗北、ひいては安全・安心できる社会の敗北を意味します。

そういう意味では、起訴に踏み切った検察官に「負け」は許されません。

すると、適用のハードルが高いうえに「進行を制御できていた」という加害者・弁護人の主張をはね返せるだけの材料が見当たらないなかで「負けるかもしれない勝負」を挑むわけにはいかないのです。

法律が定めた条文へのチャレンジかのように危険運転致死罪で起訴して、裁判官が「危険運転致死罪は適用されないので無罪」という判決を下せば、狂気のドライバーを罰することもできないまま、野に放ってしまいます。

64 ::2022/10/26(水) 21:08:26.25 ID:9XjmmbdS0.net

>>60
危険運転を定義する時に、速度超過の事も議題に上がってたみたいだからな
速度超過で事故を起こした場合はどうしましょうか? 危険運転にしますか?
運転出来てるんだからそこは抜かしましょう、みたいな話をしてたんだよな

京都の無免許で事故を起こした奴が、無免許でも運転は出来てたから危険運転には当たらない
みたいな判断されたのも、運転の制御って言葉の範囲を、作った時に滅茶苦茶狭くしたからなんだよね

62 ::2022/10/26(水) 21:00:31.89 ID:kwp6t+Wo0.net

>>4
19.4mmか

20 ::2022/10/26(水) 19:10:23.20 ID:lh2mypqw0.net

「その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為」

ふらつきがどうのとか言ってるけど、実際に事故起こしてるのだから充分該当するだろ

65 ::2022/10/26(水) 21:14:24.93 ID:2O7/eAlK0.net

殺人と死体損壊はセットにできるのに
危険運転致死と過失致死はセットにできないのは何故なのか

73 ::2022/10/27(木) 00:21:42.63 ID:qfHOYflp0.net

>>66
いや普通に殺人のほうが重いけど

93 ::2022/10/29(土) 01:35:23.93 ID:sruGcqOE0.net

194kmが危険な運転でないというならなんで制限速度つくったり速度超過の罰則があるんだよアホか
完全に司法が腐ってるわ

17 ::2022/10/26(水) 19:03:57.26 ID:K2qlFBv/0.net

>>9
対向車がずっと向こうから来てるのに回避と言うか待機出来てない制御不能の相手側も居るわけで…

29 ::2022/10/26(水) 19:32:22.99 ID:6gHJLdoY0.net

右折時は直進車が来たら待てば良いだけなのにそれが出来ない命知らずが多すぎる

23 ::2022/10/26(水) 19:14:37.71 ID:srcx+f7A0.net

ハンドルまたはブレーキが制御不可能なときだけ適用できる要件にした奴が悪い

27 ::2022/10/26(水) 19:27:15.31 ID:vyl4B+lh0.net

>>17
それ、こちら側が194kmで走行してる前提で仰ってます??
ねえ?答えて?

27 ::2022/10/26(水) 19:27:15.31 ID:vyl4B+lh0.net

>>17
それ、こちら側が194kmで走行してる前提で仰ってます??
ねえ?答えて?

69 ::2022/10/26(水) 22:33:33.10 ID:llBkXwlH0.net

>>4
mー✕
nー○

30 ::2022/10/26(水) 19:32:35.40 ID:n/HzjuxN0.net

死刑だろう

54 ::2022/10/26(水) 20:35:56.55 ID:YyJzI3G/0.net

警察バカしか居ない

25 ::2022/10/26(水) 19:24:21.50 ID:g/pmcVdQ0.net

だから殺人未遂にしろって

12 ::2022/10/26(水) 18:59:30.45 ID:rfumgITX0.net

同じ罪で二度起訴できないなら
罪状増やせばいい

53 ::2022/10/26(水) 20:34:12.43 ID:g0zfKFYO0.net

この案件で7年行くわけないのに罪名はどうでもいいだろ
危険運転で起訴するデメリットはあってもメリット一切ない

87 ::2022/10/27(木) 15:33:27.08 ID:NUtyWc3M0.net

裁判の方式がおかしい
危険運転が適用にならないなら裁判所の職権で自動車運転過失致死に変更して判決出せばいいだろ

76 ::2022/10/27(木) 00:48:38.28 ID:zY34PcqR0.net

ここは無罪覚悟で危険運転で起訴しろよ。
無罪になったら世論が湧き上がって法改正になるだろ。
それを狙っての危険運転起訴なら美談になるぞ

84 ::2022/10/27(木) 08:50:22.35 ID:atRVhAWX0.net

>>4
裏山

66 ::2022/10/26(水) 21:43:41.14 ID:ukvSmHN10.net

>>64
量刑が殺人より上という異常な法律だから
適用を慎重にせざるを得なかったんだろうね
つか、人殺しより重いのは可笑しいよ

14 ::2022/10/26(水) 19:01:14.25 ID:Xcm1kvFK0.net

勝てばよかろうなのだ?

3 ::2022/10/26(水) 18:51:28.62 ID:ftVL95190.net

馬鹿過ぎるww

81 ::2022/10/27(木) 04:28:26.61 ID:bYg1bVhY0.net

負けることは許されないから戦わないって
スポーツじゃないんだから勝ち負けの前に仕事しろ

70 ::2022/10/26(水) 22:36:06.20 ID:llBkXwlH0.net

>>66

マスコミのインタビューとか、そこまるっきり解ってないしな。

インタビュー市民=危険運転致死傷罪でない=危険な運動じゃない=無罪

こんな中二病思考

67 ::2022/10/26(水) 21:53:25.76 ID:chPT/M/u0.net

止まれないことを、進行を制御できたというのか?

じゃあ速度制限いらん

36 ::2022/10/26(水) 19:39:41.30 ID:jUuCxu+u0.net

>>6
俺が遺族なら入念な調査準備をし
ターゲット周辺もろとも倍返しやな、、と
その様な小説を読んだ記憶
東野省吾やったかな

21 ::2022/10/26(水) 19:11:51.39 ID:3u2DaCnM0.net

>>4
折れてしまえ!

18 ::2022/10/26(水) 19:05:46.24 ID:RYuVJGbR0.net

194kmで走行してる事実があって負けるとしたらそれは法律ごおかしいんだから改正しろや

49 ::2022/10/26(水) 20:15:27.73 ID:JDHYkLxB0.net

>>11
まれに裁判官から訴因変更を提示されることもあるが、
裁判は同一事件は一回しか提訴できない設定なので、検察は負けないために、弱いほうで起訴することは普通にある

一日一回、クリックお願いします。


ブログランキング・にほんブログ村へ

コメントを残す